
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Справа №:755/14300/15-к
Провадження №: 1-кс/755/4908/19
"29" липня 2019 р.
м. Київ
слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040010188, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, встановив :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчих (розшукових) дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040010188, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17: 50 год. 05.08.2019.
Слідчий суддя: О.В. Бірса
The court decision No. 83746748, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/14300/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: