Decision № 8374615, 04.02.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.02.2010
Case No.
26/509
Document №
8374615
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/50904.02.10 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ” в особі центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ “ Укртелеком ”

До           Закритого акціонерного товариства фінансова група “ Страхові традиції”

Про           стягнення 1276, 44 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Беліменко О.В. –предст.

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 04.02.2010 р., оскільки у судовому засіданні 24.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1139, 86 грн. основного боргу, 80, 84 грн. пені, 21,78 грн. 3% річних та 33, 96 грн. збитків від інфляції, а всього 1276, 44 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                        

                                        ВСТАНОВИВ:

          

          01.06.2008 р. між відкритим акціонерним товариством “ Укртелеком ” в особі центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” ( позивачем ) та закритим акціонерним товариством фінансова група “ Страхові традиції ” ( відповідачем ) був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 7754 відповідно до умов якого позивач забезпечує безперебійне та якісне надання послуг електрозв‘язку, а відповідач сплачує надані послуги електрозв‘язку.

          Згідно п. 4.2 вказаного договору споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати, з поданням рахунків.

          Пунктом 4.6 договору № 7754 від 01.06.2008 р., передбачено, що споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком ( до 10 –го числа місяця, що настає після розрахункового періоду ) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 4.5 зазначеного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв‘язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 - го числа місяця, наступного за розрахунковим.

          24.06.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг ADSL –підключення до мережі ІНТЕРНЕТ № 7754/180, відповідно до умов якого “ Укртелеком ” ( позивач ) зобов’язався надати споживачу ( відповідачу ) на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет, шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР –адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

          Відповідно до п. 5.3 вказаного договору споживач проводить оплату за надані послуги щомісячно до 20 –го числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

          У разі неотримання рахунку споживач повинен звернутись до Укртелекому для отримання інформації про належну до оплати суму, та оплатити за отримані послуги в строк, визначений даним договором.

          Разом з тим, відповідач свої зобов’язання за договором № 7754 від 01.06.2008 р. та за договором № 7754/180 від 24.06.2008 р. виконував не належним чином, в результаті чого за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2009 р. у останнього виникла заборгованість в сумі 1139, 86 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 80, 84 грн. пені, 21,78 грн. 3% річних та 33, 96 грн. збитків від інфляції, а всього 1276, 44 грн.

          Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).          

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          

          Позов задовольнити.

          Стягнути із закритого акціонерного товариства фінансова група “ Страхові традиції ” ( 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко, 15/15, код 32281587 ) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ “ Укртелеком ” ( 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, код 22211233 ) 1139 ( одну тисячу сто тридцять дев’ять ) грн. 86 коп. основного боргу, 80 ( вісімдесят ) грн. 84 коп. пені, 21 ( двадцять одну ) грн. 78 коп. 3% річних, 33 ( тридцять три ) грн. 96 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 8374615 ?

Документ № 8374615 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8374615 ?

Дата ухвалення - 04.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8374615 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8374615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8374615, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8374615, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 8374615 refers to case No. 26/509

This decision relates to case No. 26/509. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8374614
Next document : 8374617