Decision № 837429, 12.06.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.06.07 Справа № 4/833-10/139

За позовом : Прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівської міської ради та МКП „Золочівтеплоенерго”

До відповідача : ДКП „Центральна районна аптека № 85” м. Золочів

Про : стягнення 5358,75 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

При секретарі Яремчук С.М.

Представники: Прокуратури - Куцик В.Б.

Від позивача: Миць О.О.

Від відповідача : не з’явились

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району в інтересах держави в особі Золочівської міської ради та МКП 2 Золочівтеплоенерго” ( позивач ) до Державного комунального підприємства 2 Центральна районна аптека № 85” ( відповідач ) про стягнення 5358,75 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання , що у зв’язку із частковою добровільною оплатою відповідачем –ДКП „Центральна районна аптека № 85” м. Золочів 1700,00 грн. боргу, просить зменшити позовні вимоги та стягнути з ДКП „Центральна районна аптека № 85” м. Золочів основний борг в розмірі 3502,29 грн. та пеню в розмірі 156,46 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив,

Спір розглянуто згідно вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено :

Перевіркою, проведеною прокуратурою Золочівського району в порядку нагляду за додержанням і застосування законів, встановив, що МКП „Золочівтеплоенерго” надавало теплову енергію ДКП „Центральна районна аптека № 85” м. Золочів на основі договору № 34 від 01 січня 2006 року.

Відповідно до умов договору позивач належним чином виконував взяті на себе зобов’язання.

Відповідач свої зобов’язання виконував частково, проводячи оплату заборгованості, але не оплачуючи поточних нарахувань і на день розгляду спору , враховуючи клопотання позивача про зменшення позовних вимог, його заборгованість перед позивачем становить 3202,29 грн. боргу та 156,46 грн. пені.

Відповідач заперечень щодо заявленого позову суду не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання , що випадково настала після прострочення ( ст. 612 ЦК України).

Враховуючи наведене, суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково, в частині - 3202,29 грн. боргу та 156,46 грн. пені.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.ст. 12,43,49,82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ДКП „Центральна районна аптека № 85” ( Львівська обл.. м. Золочів, вул. Шашкевича, 9 , р/р 26000053803107 ЗВ ЗГРУ Приватбанк МФО 325321 код 01973975) на користь МКП „Золочівтеплоенерго” ( Львівська обл.. м. Золочів, вул. Шашкевича,28, код 20808336 р/р 2600305042309 ПЛФ ВАТ „Кредобанк” МФО 325365 ЗКПО 20808336 ) 3202,29 грн. боргу, 156,46 грн. пені.

3. Стягнути з ДКП „Центральна районна аптека № 85” ( Львівська обл.. м. Золочів, вул. Шашкевича, 9 , р/р 26000053803107 ЗВ ЗГРУ Приватбанк МФО 325321 код 01973975) в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя