Court ruling № 83739549, 19.08.2019, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.08.2019
Case No.
606/128/19
Document №
83739549
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 606/128/19

1-кс/606/878/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., при секретарі Пасько І.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, про примусове відібрання експериментальних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019211170000002 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

Встановив:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про примусове відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_1 , який є директором ПП «СКЛ-Лідія», що знаходиться за адресою:м . Івано-Франківськ вул . Гетьмана Мазепи , 2/ 3 , а також на примусове відібрання експериментальних зразків печатки ПП «СКЛ-Лідія», в рамках кримінального провадження №42019211170000002, звернувся слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Ванджура Д.І. за погодженням заступника Теребовлянської місцевої прокуратури Волошин О.М.

Як вбачається із клопотання, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виявлено факт привласнення бюджетних коштів зі сторони службових осіб Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА (Замовник виконання робіт), які вступивши в злочинну змову з підрядною організацією ТзОВ «Проф Буд», вчинили розкрадання бюджетних коштів, виділених на виконання робіт по об`єкту "Будівництва підземних водозаборів в с. Іванівка, с. Ілавче, с. Глещава Іванівської сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області (Водозабір с. Ілавче, водозабір с. Глещава)".

Для встановлення винних осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та у проведені технічної експертизи документів, а тому 12 червня 2019 року було винесено постанову про відібрання взірців почерку та підпису у ОСОБА_1 , який є директором ПП «СКЛ-Лідія», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Гетьмана Мазепи, 2 / 3, а також про відібрання взірців печатки вказаного підприємства. Дані взірці печатки, підпису та почерку необхідні для порівняння їх із печатками, підписами та почерком у раніше вилучених оригіналах договорів, актах виконаних робіт та інших документах, через які відбулось розкрадання бюджетних коштів, виділених на виконання робіт по об`єкту "Будівництва підземних водозаборів в с. Іванівка, с. Ілавче, с. Глещава Іванівської сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області (Водозабір с. Ілавче, водозабір с. Глещава).

В судове засідання cлідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Ванджура Д.І. будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

На час вирішення питання відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_1 , а також на примусове відібрання експериментальних зразків печатки ПП «СКЛ-Лідія» слідчому судді не надано доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про винесення постанови про відібрання зразків експертного дослідження у кримінальному провадженні №42019211170000002, для проведення яких стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки, так як слідчим додано лише рапорт, а також відсутні докази які підтверджують його відмову.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім цього, слідчий в ході розгляду клопотання не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою примусового відібрання зразків. За таких обставин втручання у права не можна вважати пропорційним та виправданим.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_1 , а також на примусове відібрання експериментальних зразків печатки ПП «СКЛ-Лідія» для проведення експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Ванджури Д.І. про примусове відібрання експериментальних зразків відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області І.Б. Марціцка

Часті запитання

Який тип судового документу № 83739549 ?

Документ № 83739549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83739549 ?

Дата ухвалення - 19.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83739549 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83739549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83739549, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 83739549, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 83739549 refers to case No. 606/128/19

This decision relates to case No. 606/128/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83739540
Next document : 83739550