
Справа 590/926/19
Провадження 1кп/576/286/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019200290000169 від 22 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України
Дане кримінальне провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання з тих підстав, що суттєво порушені вимоги п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки він не містить дати його складення.
Враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, він підлягає поверненню прокурору для належного складання у відповідності до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. 291 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 12019200290000169 від 22 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, повернути для належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Усенко
The court decision No. 83738828, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 590/926/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: