Court ruling № 83738436, 20.08.2019, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/86/19

Провадження №2-во/477/44/19

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

20 серпня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області

про визнання права власності на земельну ділянку

в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила виправити описку, допущену в рішенні суду від 20 червня 2019 року за її позовом у справі 477/86/19, змінивши в тексті рішення кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно наказу від 13 червня 2019 року № 39 к/ГС головуючий суддя Глубоченко С.М. перебував у щорічній плановій відпустці з 01 липня 2019 року по 15 серпня 2019 року включно.

З урахуванням приписів частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення описки суд встановив наступне.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задоволено повністю.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення кадастровий номер спірної земельної ділянки зазначений – НОМЕР_1 .

Разом з цим, в позовній заяві та доданих до неї документів кадастровий номер земельної ділянки зазначений « НОМЕР_2 ».

На думку суду наявність описки в кадастровому номері земельної ділянки є перешкодою для реалізації нею спадкових прав, а тому вважає за необхідне її виправити, змінивши по тексту судового рішення, включаючи всі його частини (описову, мотивувальну та резолютивну) кадастровий номер земельної ділянки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року по цивільній справі №477/86/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, змінивши по тексту судового рішення, включаючи всі його частини (описову, мотивувальну та резолютивну) кадастровий номер земельної ділянки з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО