
Справа № 473/3265/19
УХВАЛА
"20" серпня 2019 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Ротар М.М., розглянувши позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив
01 серпня 2019 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява, яку 01.08.2019 р. передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Оскільки вказана позовна заява за формою та змістом не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України то ухвалою суду від 02.08.2019 року була залишена без руху для усунення недоліків.
У встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті, а саме:
Позивачем в порушення вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження, а саме, відповідно до позовної заяви банком заявлено вимоги про стягнення комісії та пені однією сумою, тоді як розрахунку заборгованості вказана сума значиться як комісія, у зв`язку з чим позивачу необхідно визначитися з підставою нарахування та стягнення даної суми.
Матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про зміну процентної ставки.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив
позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя: М.М. Ротар
The court decision No. 83738346, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 473/3265/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: