Decision № 8373754, 11.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/6511.02.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс», м. Київ

До                    Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

Про                     стягнення 138361,93 грн.

Суддя Н.І. Качан

Представники:

Від позивача          Моренко Ю.І. –пред. по довір.

Від відповідача          Заболотна С.М., Корнійко В.В. –пред. по довір.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 138361,93 грн. згідно укладеного Договору підряду № 16 від 08.05.2008 р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником , зобов’язань за умовами розрахунків .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2010р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.02.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2010р. підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що на його рахунок не надійшли кошти з міського бюджету для проведення відповідних розрахунків за Договором підряду № 16 від 08.05.2008р.

          Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс»та Управлінням житлово-комунального господарства Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації був укладений Договір підряду № 16, відповідно до умов якого відповідач, як замовник за договором, доручав, а позивач, як підрядник за договором, взяв на себе проведення робіт по капітальному ремонту інженерних комунікацій в будинках житлового фонду за адресами згідно додатку № 1. Роботи виконуються згідно дефектних актів та кошторисів, які складаються сторонами на протязі дії даного Договору і є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість доручених позивачу робіт по капітальному ремонту інженерних комунікацій в будинках житлового фонду за адресами згідно додатку № 1 по об’єктах за даним Договором підряду складає 281,7 тис. грн. та визначається кошторисами, що додаються та складають невід’ємну частину цього Договору.

Порядок проведення розрахунків за Договором встановлений у розділі 2 Договору.

Згідно з п. 2.2. Договору розрахунок за виконані роботи в будинках житлового фонду згідно кошторисів, погоджених та оформлених сторонами, проводиться шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок позивача таким чином:

- до початку робіт відповідач має право, при наявності коштів на реєстраційному рахунку, на капітальний ремонт об’єктів, які потребують виконання значних обсягів робіт, закупівлю та виготовлення виробів, конструкцій, обладнання, перерахувати попередню оплату в розмірі 30% вартості робіт згідно кошторису в термін до трьох місяців (постанова Кабінету міністрів України від 9 жовтня 2006 року № 1404), а решту коштів виплатити після підписання позивачем та відповідачем актів виконаних робіт по формі КБ-2в за фактично виконані об’єми робіт.

Відповідно до п. 2.4. Договору у випадку затримки оплати відповідачем, як одержувачем бюджетних коштів (відсутність коштів на реєстраційному рахунку), відповідач зобов’язується провести оплату позивачу за виконані роботи протягом 14 днів з дня надходження коштів на рахунок.

На виконання взятих за Договором зобов’язань позивачем було виконано роботи на загальну суму 121 252 (сто двадцять одна тисяча двісті п’ятдесят дві) грн. 80 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), які підписані повноважними представниками обох сторін та засвідчені відбитками їх печаток. Належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних підрядних робіт № 233, № 234, № 274, № 275, № 319, № 313 за жовтень 2008 року долучені до матеріалів справи та підтверджують факт виконання позивачем підрядних робіт і відповідно визнаються судом належними доказами .

Відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання за Договором.

На день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем обліковується наведеними даними та розрахунком позивача на суму 121 252,80 грн, яка залишається не погашеною.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що даний Договір укладався в рамках міської програми «Твій дім, твоє подвір’я», яка була затверджена на 2008 рік. Виконання цієї програми передбачено за рахунок міського бюджету міста Києва.

Відповідач пояснює , що кошти з міського бюджету міста Києва на відповідний рахунок відповідача не надійшли, у повному обсязі ,то у відповідача, відповідно до п. 2.4. Договору, відсутній обов’язок сплатити суму коштів за Договором.

Проте ,відповідно до ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідачем не надано жодного доказу, який би свідчив про те, що відповідач вживав якихось заходів для погашення заборгованості перед позивачем за Договором та прийняв належні дії для врегулювання спору у досудовому порядку .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову в частині стягнення з відповідача основної суми заборгованості у розмірі 121 252 (сто двадцять одна тисяча двісті п’ятдесят дві) грн. 80 коп. правомірними

Також, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 13471,55 грн. та 3% річних у розмірі 3637,58 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення.

Враховуючи встановлення факту прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання за Договором, вимоги позивача про нарахування збитків від інфляції та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних доказів, які б спростували доводи позивача та не оспорив позовні вимоги у встановленому порядку.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Згідно ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 173 ГК України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -          

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 2, код ЄДРПОУ 26124248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс»(04123, м. Київ, вул. Вітряні гори, 2-Б, код ЄДРПОУ 32771803), - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, - 121 252 (сто двадцять одна тисяча двісті п’ятдесят дві) грн. 80 коп. суми основної заборгованості; 3% річних у розмірі 3 637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 58 коп.; інфляційні у розмірі у розмірі 13 471 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 55 коп., державне мито у розмірі 1 383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 62 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     Н.І. Качан

Дата підписання рішення 15 лютого 2010 року.