Court ruling № 8373750, 08.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/1008.02.10 За позовом                    Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» До відповідача          Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про                              стягнення 48400 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача          Чміль Г.К. (за дов.)           

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 48400 грн. заборгованості за договором № 54.893/2005-2006.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виконані роботи.

          Ухвалою суду від 18.01.2010 р. порушено провадження у справі № 17/10 та призначено її до розгляду на 08.02.2010 р..

          Представник відповідача на виклик суду не з’явився, належним чином не повідомив про причини неявки у судове засідання, витребувані судом документи не надав.

          Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що відповідач 20.10.2010 р. погасив заборгованість в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 20.01.2010 р.

          Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Оскільки відповідач сплатив суму заборгованості, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідач розрахувався з позивачем після порушення провадження у справі, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема з останнього підлягає стягненню 484 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 98,5 грн. підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

          УХВАЛИВ:

          Припинити провадження у справі.

          Стягнути з дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01002, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, рахунок 26005010023530 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, код 30019801) на користь дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8, рахунок 2600906831 в АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код 32710871) 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 98 (дев’яносто вісім) грн. 50 коп. повернути дочірньому підприємству «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8, рахунок 2600906831 у АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код 32710871) з Державного бюджету України, сплачені платіжним дорученням від 26.10.2009 р. № 1001429, платіжним дорученням від 23.12.2009 р. № 1001742, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова

Ухвала підписана 15.02.2010 р.