
Справа № 373/1276/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» – Мамедової І.Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
Представник відповідача Мамедова І.Р. звернулася до суду з клопотанням та просить провести судового засідання в справі №373/1276/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду.
Посилається на територіальну віддаленість та неможливість бути присутнім на судовому засіданні, в зв`язку з чим не має можливості прибути в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в призначений час.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Підготовче засідання по даній справі призначено на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 20.08.2019.
Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Крім того, ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.08.2019 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефківського В.І. про розгляд даної справи в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Львівським апеляційним судом 28 серпня 2019 року о 11:00 год.
Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку також з Київським апеляційним судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» – Мамедової І.Р. про розгляд в режимі відеоконференції справи №373/1276/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди – задовольнити.
Проводити підготовче засідання у даній цивільній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, Львівським апеляційним судом та Київським апеляційним судом 28 серпня 2019 року о 11:00 год.
Копію ухвали направити негайно Київському апеляційному суду, представнику відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» – Мамедовій І.Р., представнику позивача - адвокату адвокатського об`єднання «Гранд Груп Партнерс» Стефківському В.І. – для відому.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.212 ЦПК України зобов`язати Київський апеляційний суд організувати виконання даної ухвали.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Київського апеляційного суду перевірити явку та встановити особу представника/ів відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», перевірити його (їх) повноваження та перебувати поряд з ним (ними) до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Свояк
The court decision No. 83736006, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 373/1276/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: