Court ruling № 83735521, 20.08.2019, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/18/16-ц Провадження № 2/358/1/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

20 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., без участі сторін, вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.

Представник позивача Андрейків О.В. надіслав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначивши, що найближчим судом, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, поштовий індекс: 03110.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та судове засідання по справі, яке призначене на 27 травня 2019 року о 14 год. 10 хв., ухвалено провести в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Андрейківа Олега Володимировича.

Однак, судове засідання, яке було призначене на 27 травня 2019 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді по справі на листку непрацездатності, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове засідання, яке призначене на 03 вересня 2019 року з 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, яке призначене на 03 вересня 2019 року з 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Андрейківа Олега Володимировича.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 2 Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно направити до Апеляційного суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут