
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року Справа №293/1128/19
Провадження № 3/293/729/2019
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №006505, серії БД №202762, серії ОБ № 006504 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовозобов"язаного, працюючого ПП "Автомагістарль", начальник дільниці, прож. АДРЕСА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не вжив заходи щодо ліквідації вибоїн на проїздній частині дороги, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.05.2019 року о 12:10 на 127 км. а/д Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, Хорошівського району за участю транспортного засобу Ауді А8, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодженння; крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не вжив заходів щодо ліквідації ям на проїздній частині дороги, чим порушив вимоги правила, норми та стандарти утримання автодоріг п.3.1.1. ДСТУ 3587-97, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.05.2019 року о 08:49 на 134 км. а/д М-21 Виступовичі-Житомир-М.-Подільський, Хорошівського району за участю транспортного засобу Міцубісі, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортного засобу; крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не вжив заходів до ліквідації ямковості на проїздній частині дороги, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.06.2019 року близько 10:30 на а/д Р-49 Васьковичі-Шепетівка, с.Бондарівка + 480 м. Коростенського району, за участю транспортного засобу Форд Ф15 , д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до пошкодження транспортного засобу.
Вищевикладене стверджується матеріалами справи.
Адміністративні матеріали об"єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання не з`явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив.
Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з`ясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.
Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.36 , ч.4 ст.140, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., які стягнути на р/р - 31111149006001, отримувач ГУК у Житомирській області 21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 899998
.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Є.Б. Бруховський
Копія:вірно
The court decision No. 83735115, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 293/1128/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: