Court ruling № 83735110, 20.08.2019, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/140/19

Справа № 292/478/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні брали участь: відповідач - ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Муха М.С.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ "Фінансова Компанія "Преміум Актив" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" заборгованість за договором №3421502336-029204 від 06.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 8413,70 грн., та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання, яке призначено до слухання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

У зв"язку з тим, що представник позивача в судове засідання, яке призначено до слухання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська не з`явився, тому слухання справи не відбулося.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки представник позивача в судове засідання призначене в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, не з`явився, а у суду виникла необхідність заслухати його особисті пояснення, тому розгляд судового засідання слід відкласти, для дачі ним особистих пояснень.

Попередити представника позивача Товариства з Обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 28.08.2019 року о 14:30 год. та розгляд справи продовжити в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Викликати в судове засідання представника позивача Товариства з Обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив", для дачі особистих пояснень.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц