Court ruling № 83734113, 20.08.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/957/14-к

провадження 1-кс/462/1820/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши заяву власника майна ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.07.2019 р. клопотання ОСОБА_1 задоволено та скасовано арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , та який був накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Сапуцького Р.Я. від 23.05.2011 року.

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в ухвалі неправильно вказано дату постанови, якою накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , а саме 23.05.2011 року, замість правильної 11.06.2011 року.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали відсутня описка, а саме вірно вказано дату постанови, якою накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , а саме 23.05.2011 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви власника майна ОСОБА_1 про виправлення описки -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.