№ 83733965, 19.08.2019, Horodok District Court of Lviv Oblast

3/441/579/2019 441/936/19

П О С Т А Н О В А

19.08.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ВМ «Трейдинг», проживаючого на АДРЕСА_1 . Кульпарківська, АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу № 226 серії ЛВ № 003561 від 07.05.2019р. « ОСОБА_1 , як директор ТОВ «ВМ «Трейдинг», у порушення вимог п. 198.5. ст. 198, п. 187.1. ст. 187, п. 200.1. ст. 200 Податкового Кодексу України, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за 2017 рік в сумі 378 926 грн., що було виявлено працівниками ГУ ДФС у Львівській обл. 07.05.2019р.».

В суд ОСОБА_1 не з`явився, 23.07.2019р. подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається із протоколу про адмінправопорушення № 226 серії ЛВ № 003561 від 07.05.2019р., витягу із акту перевірки № 676/14.13/41022885 від 07.05.2019р. (а.с. 2-5), порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 допущено в грудні 2017 року.

Відомостей про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після грудня 2017р. і до моменту їх виявлення – 25.04.2019р., при матеріалах справи немає.

Отже, правопорушення було розпочате і самостійно припинене ОСОБА_1 в грудні 2017р., а тому це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень.

Оскільки, на момент розгляду справи збігли не тільки строки для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а й строки для порушення справи згідно ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП провадженням – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.