№ 83733738, 20.08.2019, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа № 326/984/19

Провадження № 3/326/570/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яки надійшли з Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТОВ «Маріуполь-Авто», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 071049 від 25.06.2019 року 25.06.2019 року о 12-40 годині в м. Курахове по проспекту Запорізький ОСОБА_1 , керуючи автобусом Богдан , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився позаду нього. Внаслідок пригоди автомобіль Шевролет Авео отримав механічні пошкодження. Постраждалих немає.

Органом, яким порушено провадження у справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 15.07.2019 року дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було повернуто до Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

16.08.2019 року матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду після усунення недоліків. До вказаних матеріалів додатково було надано рапорт помічника чергового СРПП Мар`їнського ВП старшого сержанта поліції Причипа В.В., в якому вказано, що 26.06.2019 року при виїзді на місце ДТП в м Курахово в районі автостанції, він не вказав в протоколі: орган, де працює, пункт правил, марку машини помилково. Правильним вважати: 1) помічник чергового СРПП Мар`їнського ВП старший сержант поліції Причипа Володимир Васильович ; 2) пункт правил 10.9 ПДР; 3) автомобіль Шевролет «Лачетті». Проте, даний рапорт не є документом на підставі якого суд розглядає справу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що органом, що склав адміністративний протокол не усунуто недоліків, які вказані в постанові суду від 15.07.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд до громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, і недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

В порушення зазначених вимог в протоколі ОБ №071049 від 25.06.2019 року про адміністративне правопорушення зазначено, що протокол склав помічник чергового СРПП старший сержант, проте не зазначено орган поліції, у якому він займає відповідну посаду.

Крім того у фабулі адміністративного правопорушення вказано, що ОСОБА_1 , керуючи автобусом «Богдан» скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео», проте у схемі з місця ДТП та у письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначено, що ДТП сталося з транспортним засобом Шевролет Лачетті.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не зазначено, який пункт Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1 та в матеріалах справи відсутні документи щодо реєстрації автомобілів учасників ДТП у встановленому законом порядку, страхові поліси тощо.

Зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути до Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись: ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя підпис О.М. Чапланова

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

20.08.19