Court ruling № 83733485, 19.08.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.08.2019

Справа № 320/4311/19

Провадження № 2/320/2551/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої на підставі доручення Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ-112 представляє Яцуренко ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , інтереси якої на підставі доручення Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ-112 представляє ОСОБА_4 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої на підставі доручення Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ-112 представляє Яцуренко ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху з підстав не викладення обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачу надавався строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначена ухвала була направлена позивачу за адресою зазначеною у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.06.2019 позивачем не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої на підставі доручення Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ-112 представляє Яцуренко ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна