Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 26/3728.01.10 р.
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві
до Київського міського педагогічного університету імені Б.Д. Грінченка
про стягнення 5264, 05 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Твердохліб В.В. –предст.
Від відповідача Хархалуп Т.Г. –предст.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5264, 05 грн.
28.01.2010 р. судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі № 26/37 в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 5264,05 грн., а судові витрати ( державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. ) позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки відповідач сплатив основний борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.
За таких обставин, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, а судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1, ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Київського міського педагогічного університету імені Б.Д. Грінченка ( 04053, м. Київ, вул. Воровського, 18/2; 02152, м. Київ, пр - т Тичини, 17, код 02136554 ) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві ( 04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код 08596920 ) 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяВ.І. Пінчук
The court decision No. 8373346, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 26/37. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: