Decision № 837334, 18.06.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.06.2007
Case No.
1/324-26/135
Document №
837334
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.06.07 Справа № 1/324-26/135

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра”, м. Київ

до відповідача: Струтинського державного спиртового заводу, с. Струтин Золочівського району Львівської області

Про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 959 289,21 грн.

Суддя Ю.Б. Деркач

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача Праскович М.І. –керівник юридичної служби Львівської філії

від відповідача Сагатий В.Р. –представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.07.2007 р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра”, м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Струтинського державного спиртового заводу, с. Струтин Золочівського району Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 959 289,21 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2007 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 14.05.2007 р. Ухвалою суду від 14.05.2007 р. розгляд справи відкладався до 29.05.2007 р. В судовому засіданні 29.05.2007 р. оголошувалась перерва до 18.06.2007 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву від 18.06.2007 р. про уточнення суми позовних вимог, відповідно до якої, у зв’язку з частковим виконанням зобов’язань за кредитним договором, зменшено суму позову до 928 454,77 грн., позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення суми позовних вимог підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, протии позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

18.03.2005 р. між сторонами укладено кредитний договір № 94/2005 (далі по тексту –кредитний договір).

На виконання умов кредитного договору відповідачем у позивача відкрито мультивалютну кредитну лінію в гривні, доларах США та євро, що в еквіваленті не перевищує 1 000 000,00 грн. терміном на 2 роки з 18.03.2005 р. по 16.03.2007 р.

Відповідач в межах відкритої кредитної лінії одержав від позивача кредитні ресурси в сумі 26 000,00 доларів США згідно меморіального валютного ордеру № NL-9 від 18.03.2005 р., 80 000,00 доларів США згідно меморіального валютного ордеру № NL-6 від 21.03.2005 р., 44 000,00 доларів США згідно меморіального валютного ордеру № NL-100 від 22.03.2005 р., 35 000,00 доларів США згідно меморіального валютного ордеру № NL-101 від 22.03.2005 р. та 3 200,00 доларів США згідно меморіального валютного ордеру № NL-99 від 31.03.2005 р., всього на загальну суму 188 200,00 доларів США для погашення обігових коштів зі сплатою 15,5% річних від суми виданого кредиту та терміном погашення 16.03.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що Позичальник (відповідач) зобов’язався забезпечити повернення кредиту згідно графіку погашення, що є невід’ємною частиною даного кредитного договору, повне повернення кредиту і відсотків забезпечити в термін по 16.03.2007 р.

Станом на день подання позову до суду відповідач своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором належним чином не виконав і його заборгованість склала суму в розмірі 189 958,26 доларів США, що еквівалентно 959 289,21 грн., з яких 950 410,00 грн. заборгованість по кредиту та 8 879,21 грн. заборгованість по нарахованих відсотках за період з 01.03.2007 р. по 22.03.2007 р.

18.06.2007 р. позивачем подано суду заяву про уточнення суми позовних вимог, відповідно до якої у зв’язку з частковим виконанням зобов’язань відповідача за кредитним договором, після звернення позивача з позовною заявою до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить суму в розмірі 928 454,77 грн., з яких 921 186,26 грн. заборгованість по кредиту та 7 268,52 грн. заборгованість по нарахованих відсотках за період з 01.06.2007 р. по 18.06.2007 р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Оскільки часткове погашення кредитної заборгованості відповідачем відбулося після звернення позивача з позовною заявою до суду, то судові витрати слід покласти на відповідача повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Судові витрати покласти на відповідача повністю.

3. Стягнути з Струтинського державного спиртового заводу, с. Струтин, Золочівський район, Львівська область (п/р 26007321014521 в Філії ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 00374717) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ, м. Львів, вул. Пекарська, 7 (п/р 29007800007001 у Філії ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 23949103) 921 186 грн. 26 коп. кредитної заборгованості, 7 268 грн. 52 коп. заборгованості по нарахованих відсотках за період з 01.06.2007 р. по 18.06.2007 р., 9 592 грн. 89 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. В частині позовних вимог щодо стягнення 29 223,74 грн. кредитної заборгованості та 1 610,69 грн. заборгованості по нарахованих відсотках провадження по справі припинити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 837334 ?

Документ № 837334 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 837334 ?

Дата ухвалення - 18.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 837334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 837334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 837334, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 837334, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 837334 refers to case No. 1/324-26/135

This decision relates to case No. 1/324-26/135. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 837331
Next document : 837355