
Дата документу 20.08.2019
Справа № 320/6765/19
3/320/1146/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини А0641, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Панівежис, Литви, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Новомосковським РВУМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27.06.2019 року о 08 годині 00 хвилин на ринковому шикуванні військової частини А0641, було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом солдата, ОСОБА_1 .
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, згідно його заяви просить розглядати справу за його відсутності.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення А0641 № 16 від 30.06.2019 року; матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень (на р/р № 31117106008013, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 899998, Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. (р/р 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: В.А. Фомін
The court decision No. 83733305, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 320/6765/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: