
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2169/19
Провадження №: 1-кс/332/1182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі - Безбородько І.О. за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції Синько Є.В., прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Білоуса А.Г. розглянувши клопотання про надання дозволу на відбір зразків слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Синько Є.В., яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Білоусом А.Г. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019080030000325 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивоване таким.
У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030000325 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України.
Заводським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080030000325 від 07 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України щодо порушення правил охорони вод з боку посадових осіб металургійних підприємств на території м. Запоріжжя, що спричинило забруднення поверхневих вод річки Дніпро у м. Запоріжжі, змінило їх природні властивості, чим створило небезпеку для життя та здоров`я людей.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до дозволу на спеціальне водокористування №141/ЗП/49д-17 від 18.12.2017, ПАТ ЗМК «Запоріжсталь» здійснює скиди забруднюючих речовин в р. Дніпро у наступних місцях на території м. Запоріжжя:
скид №1 зворотних вод (виробничо-зливових, Балка Маркусова) через колектор промзливової каналізації;
скид № 2 зворотних вод (виробничо-зливових, Північний) через колектор промзливової каналізації в Кічкаській затоці;
скид № 3 зворотних вод (виробничодренежнозливових від промислових підприємств, розташованих в Заводському районі міста б.Капустяна) через позамайданчикового шламовидалення випуск (КПШВ) по вул.Калібровій;
скид № 4 зворотних вод (дренажі) в Дніпровське водосховище на береговій насосній станції БНС1 в межах м.Запоріжжя (вул.Виборзька,2);
скид № 5 зворотних вод (дренажі) в Дніпровське водосховище на береговій насосній станції БНС2 в межах м.Запоріжжя (вул.Виборзька,2);
скид №6 зворотних вод (зворотні, з нагорної канави вздовж Централізованого промвівдвального господарства «балка Середня») через комплекс поза майданчикового шлаковидалення (КПШВ), яке здійснюється в затоку Осокорову Дніпровського водосховища, розташований у межах м.Запоріжжя.
Встановлено, що ПАТ «Інститут титану» (ЄДРПОУ 00201081) здійснює лабораторні дослідження зворотних вод на зміст тяжких металів, нітратів, сульфатів, фосфатів, та інших небезпечних хімічних речовин.
Для повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження, у ході досудового розслідування слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання зразків зворотних вод та проведення лабораторного дослідження вмісту шкідливих речовин, які можуть створювати небезпеку для життя та здоров`я людей із залученням спеціалістів ПАТ ЗМК «Запоріжсталь», спеціалістів ПАТ «Інститут титану» та спеціалістів ДСНС в Запорізькій області.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали просили його задовольнити з підстав вказаних у ньому.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. від 19.08.2019 року за клопотанням слідчого в рамках № 12019080030000325 від 07.03.2019 року призначено судову інженерно - екологічну експертизу.
Згідно ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Враховуючи наведені норми процесуального права, з метою повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави відібрання зразків зворотних вод з скид №1 зворотних вод (виробничо-зливових, Балка Маркусова) через колектор промзливової каналізації, скид № 2 зворотних вод (виробничо-зливових, Північний) через колектор промзливової каналізації в Кічкаській затоці, скид № 3 зворотних вод (виробничодренежнозливових від промислових підприємств, розташованих в Заводському районі міста б.Капустяна) через позамайданчикового шламовидалення випуск (КПШВ) по вул.Калібровій, скид № 4 зворотних вод (дренажі) в Дніпровське водосховище на береговій насосній станції БНС1 в межах м.Запоріжжя (вул.Виборзька,2), скид № 5 зворотних вод (дренажі) в Дніпровське водосховище на береговій насосній станції БНС2 в межах м.Запоріжжя (вул.Виборзька,2), скид №6 зворотних вод (зворотні, з нагорної канави вздовж Централізованого промвівдвального господарства «балка Середня») через комплекс поза майданчикового шлаковидалення (КПШВ), яке здійснюється в затоку Осокорову Дніпровського водосховища, розташований у межах м.Запоріжжя, для проведення лабораторного дослідження зворотних вод на зміст тяжких металів, нітратів, сульфатів, фосфатів, та інших небезпечних хімічних речовин, які зазначені у дозволі на спеціальне водокористування від 18.12.2017 №141/ЗП49д-17
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Синько Є.В., яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Білоусом А.Г. про надання дозволу на відбір зразків - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Синько Євгену Віталійовичу, Білоусу Сергію Анатолійовичу, Тетері Олександру Георгійовичу дозвіл на відібрання зразків зворотних вод з:
скид №1 зворотних вод (виробничо-зливових, Балка Маркусова) через колектор промзливової каналізації;
скид № 2 зворотних вод (виробничо-зливових, Північний) через колектор промзливової каналізації в Кічкаській затоці;
скид № 3 зворотних вод (виробничодренежнозливових від промислових підприємств, розташованих в Заводському районі міста б.Капустяна) через позамайданчикового шламовидалення випуск (КПШВ) по вул.Калібровій;
скид № 4 зворотних вод (дренажі) в Дніпровське водосховище на береговій насосній станції БНС1 в межах м.Запоріжжя (вул.Виборзька,2);
скид № 5 зворотних вод (дренажі) в Дніпровське водосховище на береговій насосній станції БНС2 в межах м.Запоріжжя (вул.Виборзька,2);
скид №6 зворотних вод (зворотні, з нагорної канави вздовж Централізованого промвівдвального господарства «балка Середня») через комплекс поза майданчикового шлаковидалення (КПШВ), яке здійснюється в затоку Осокорову Дніпровського водосховища, розташований у межах м.Запоріжжя.
Для участі у проведенні експертизи залучити спеціалістів ПАТ ЗМК «Запоріжсталь», спеціалістів ПАТ «Інститут титану» та спеціалістів ДСНС в Запорізькій області.
Встановити строк дії ухвали до 03.09.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Н.В.Марченко
The court decision No. 83733280, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 332/2169/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: