Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 26/2021.01.10 р.
За позовом Акціонерного товариства “ Українська пожежно –страхова компанія”
до Закритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “ВіЕйБі страхування”
про стягнення 16818, 23 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Литовченко О.С. –предст.
Від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 16818, 23 грн.
21.01.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі № 26/20, оскільки відповідач сплатив борг в повному обсязі, а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачене державне мито в сумі 168, 18 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.
За таких обставин, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1, ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “ ВіЕйБі страхування ” ( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5- а, код 31927008 ) на користь акціонерного товариства “ Українська пожежно –страхова компанія ” ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 206026881 ) 168 ( сто шістдесят вісім ) грн. 18 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяВ.І. Пінчук
The court decision No. 8373319, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 26/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: