ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
22.01.10№ 05-5- 28 / 1418 Суддя господарського суду міста Києва , розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат М"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансполіс ЛТД"
про стягнення 142 311,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат М" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансполіс ЛТД" про стягнення 142 311,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2009 позовні матеріали було передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.
Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Додані до позовної заяви копії документів, не засвідчені належним чином, а тому, на думку суду, не можуть вважатись належними доказами на підтвердження обставин викладених в зазначеній заяві, що є порушенням п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Згідно листа Головного управління державного казначейства України № 6.1-08/1189 від 09.02.2007 банківські реквізити для перерахування державного мита до Державного бюджету України зі справ, що розглядаються у у господарському суді міста Києва є такими:
МФО - 820019;
Банк - ГУ ДКУ у м.Києві;
Одержувач -УДК у Шеченківському районі міста Києва;
код ЗКПО - 26077968;
р/р - 31110095700011.
код бюджетної класифікації 22090200;
символ звітності банку 095.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно листа управління Державного казначейства № 04-08/745 від 17.04.2007:
МФО - 820019;
Банк - ГУ ДКУ у м.Києві;
Одержувач -УДК у Шеченківському районі міста Києва;
код ЗКПО - 26077968;
р/р –31213259700011;
код бюджетної класифікації 22050000.
Квитанції №№ 3296.515.3, 3296.515.1 від 10.12.2009 не відповідають цим вимогам, оскільки в них зазначені інші реквізити.
Приймаючи до уваги викладені обставини та керуючись п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України”, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного недоліку.
Суддя О.С. Копитова
The court decision No. 8373228, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: