
233 Справа № 233/2053/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
20 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.
за участю:
представника позивача Гнатенко Ю.Є.
представника відповідача Байгуша О.Ю.
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , третя особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, про переукладення договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 про переукладення договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «АПК-Інвест» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 12 червня 2019 року строк проведення підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів.
У підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про невизнання позовних вимог за зустрічним позовом .
Представник відповідача за первісним позовом в підготовчому засіданні повідомив про невизнання позовних вимог за первісним позовом; позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві та третій особі, вирішено питання про об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, вирішено питання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка в порядку ст. 234 ЦПК України відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , третя особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, про переукладення договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В судове засідання викликати учасників справи, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 для допиту в якості свідка в порядку ст. 234 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83729595, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 233/2053/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: