Court ruling № 837293, 16.03.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

16.03.07 Справа № 01-10/1-161.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мономах”, м. Попасна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луглюксбуд”, м. Луганськ

про стягнення 8040 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення 8040 грн. 00 коп. коштів.

До позовної заяви від 19.03.07 № 19 позивач не надав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви:

- так, згідно квитанції від 12.03.07 № 331/368 державне мито у сумі 81 грн. 00 коп. сплачене на р/р 31111095600006, одержувач –державний бюджет, УДК у Луганській області, тоді як відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та до сплати підлягає сума – 102 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, за листами Відділення державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська від 12.02.07 № 100 та Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 21.11.06 № 03/06-3975 суму повинно бути сплачено на п/р 31118095700006, банк ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

- як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу до позовних матеріалів додано фіскальний чек від 28.04.06 № 80 та повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.05.06, тоді як дана позовна заява датована 12.03.07 та станом на дату відправлення, вказану у чеку та повідомленні, позовної заяви не існувало.

Крім того, відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), тоді як у вступній частині даної позовної заяви не зазначені відомості про позивача та відсутнє нормативно – правове обґрунтування позовних вимог.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “21“ аркушах, в т.ч. оригінали платіжних документів на сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу) від 12.03.07 №№ 330/366, 331/368 на суми відповідно 81 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова