Справа № 2-4455/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Шаптала Є.Ю., при секретарі Яковченко А.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за водопостачання та водовідведення здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим з 01.04.2004 року по 01.09.2009 року виникла заборгованість в розмірі 529,76 грн., яку і просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів, а також витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи .
Суд, з»ясувавши позицію позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
В порушення договору найму житлового приміщення, що належить громадянинові і ст.ст. 158, 162 ч.3 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за водопостачання та водовідведення.
Згідно виписки з особового рахунку № 9801259 (а.с. 5), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2, тому повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
З розрахунку суми заборгованості (а.с. 5) вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 529,76 грн. за період з 01 квітня 2004 року по 01 вересня 2009 р., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Також на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривень.
На підставі викладеного, ст. ст. 158, 160, 162 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Донецькміськводоканал», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 110, на р/р 260039801206 в Донецькій філії АКБ УСБ МФО 334011, ЗКПО 03361477 заборгованість по сплаті за отримане водопостачання за період з 01.04.2004 р. по 01.09.2009 р. у сумі 529,76 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн..
.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя: Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 8372760, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4455. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: