Court ruling № 83726404, 20.08.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/146/18

Провадження № 1-кп/161/58/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Смаги І.Є.

захисників - Міщук І.В., Жуковського В.В., Урина О.І. та Петриченка О.Б.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького відділу поліції надійшло письмове повідомлення про те, що обвинувачена ОСОБА_2 змінила місце проживання, поряд з цим, дану інформацію підтвердила й сама обвинувачена в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник Міщук І.В. заявила усне клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_2 в частині місця проживання, зокрема, з м . АДРЕСА_2 - на адресу АДРЕСА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням відповідних обов`язків, в тому числі не залишати місце проживання в певний час доби, хоча остання змінила адресу проживання, однак прибуває в судові засідання, будь-яку іншу негативну поведінку обвинуваченої не встановлено, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити, тобто змінити обвинуваченій ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в частині покладених обов`язків, зокрема, щодо місця проживання, а саме з АДРЕСА_2 - на адресу АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 183, 194, 201, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Міщук І.В. - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в частині покладених на неї обов`язків, зокрема, місця проживання із з м . АДРЕСА_2 - на адресу АДРЕСА_3 .

В решті раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію даної увхвали скерувати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: