Decision № 8372603, 03.12.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
03.12.2009
Case No.
2-3555/09
Document №
8372603
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3555/09

Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 03.12.2009 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Корчистої О.І.

при секретарі Язиковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за користування електроенергією»,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2009 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи у будинку № 102 по вул. Сентябрської у Пролетарському районі м. Донецька, є абонентом ВАТ «Донецькобленерго» та користується послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 при перевірці приладу обліку контролерами «Донецькобленерго» у відповідача було виявлено наявність заборгованості в розмірі 3194,29 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача, а також судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з»явився по невідомим обставинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач провадила без облікове споживання електроенергією, а тому сума заборгованості в розмірі 3194,29 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України, бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, та підлягає стягненню з відповідачів 30 грн. на користь позивача, яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за користування електроенергією» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті послуг за користування електроенергією в сумі 3194 гривні 29 копійок на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 260383011297 в ДГРУ Промінвестбанку, МФО 335106, ОКПО 00131469, код ЕГРПОУ 308002.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26007044187000 в Відділ № 950 АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 331005, ОКПО 00131469, код ЕГРПОУ 01282503 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя О.І. Корчиста

Часті запитання

Який тип судового документу № 8372603 ?

Документ № 8372603 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8372603 ?

Дата ухвалення - 03.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8372603 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8372603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8372603, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 8372603, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 8372603 refers to case No. 2-3555/09

This decision relates to case No. 2-3555/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8372600
Next document : 8372608