Decision № 8372583, 03.02.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-342/10

Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 03.02.2010 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

при секретарі Орловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію»

В С Т А Н О В И В:

24.11.2009 року ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» звернулось до суду з позовом до відповідача, вказавши, що вона, мешкаючи у будинку № 125 по вул. Садовій у Пролетарському районі м. Моспине, є абонентом ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» та користується послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 при перевірці приладу обліку контролерами «ПЕМ-Енерговугілля» у відповідача було виявлено неправомірні дії користування електроенергією у зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 783 грн. 95 коп., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача, а також судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_2, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач провадив без облікове споживання електроенергією, а тому виникла сума заборгованості у розмірі 783,95 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України, бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, та підлягає стягненню з відповідача 30 грн. на користь позивача, яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 67,68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті послуг за користування електроенергією в сумі 783 гривні 95 копійок на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» т/с 26034301268 в ДГУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00169845.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» т/р 26004056998001 в АКБ «Капітал», МФО 334828 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя О.І. Корчиста