
Справа № 509/4239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» до Прокуратури Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про виключення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177,178 ЦПК України, а саме:
-позивач при поданні позову звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру, а саме: виключення з-під арешту нерухоме майно, але не сплатив судовий збір у повному обсязі, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921,00 грн.
В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ» до Прокуратури Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про виключення майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу в строк до 12 вересня 2019 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 83725795, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/4239/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: