Decision № 8372546, 15.01.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-317/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого – судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ним та відповідачем 01.11.2006 року був укладений кредитний договір DNH4TP47220300. Згідно вказаного договору відповідачеві було надано кредит в сумі 2233,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.11.2007 року. Однак відповідач належним чином не виконував умови зазначеного договору, в результаті чого станом на 04.09.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 9003,24 грн., яка складається з 2080,97 грн. – заборгованість за кредитом, 3622,49 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2394,86 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 404,92 грн. – штраф (процентна ставка).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. На підставі п.1 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно кредитного договору DNH4TP47220300 від 01.11.2006 року відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2233,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 9-11).

Відповідно до вказаного договору відповідач повинен був сплачувати заборгованість по кредиту та відсотках за його користування. Однак, ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, виконувала погашення кредиту несвоєчасно, що призвело до виникнення заборгованості, яка, згідно розрахунку заборгованості (а.с.6) станом на 04.09.2009 року складає 2080,97 грн. – заборгованість за кредитом, 3622,49 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2394,86 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 404,92 грн. – штраф (процентна ставка), всього 9003,24 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, та судовий збір у розмірі 90,03 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ПриватБанк», яке знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором: 2080,97 грн. – заборгованість за кредитом, 3622,49 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2394,86 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 404,92 грн. – штраф (процентна ставка), всього 9003,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ПриватБанк», яке знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 90,03 грн., разом 210,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Пивоварова