Court ruling № 83724554, 20.08.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" серпня 2019 р.Справа № 924/854/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", м. Одеса про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Швець Івана Миколайовича, Хмельницька область, м. Шепетівка 10976,82 грн., з яких: 7930,31 грн. - сума основного боргу; 895,36 грн. - пеня; 77,09 грн. - 3% річних; 2074,06 грн. - 16% штрафу

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", м. Одеса про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Швець Івана Миколайовича, Хмельницька область, м. Шепетівка 10976,82 грн., з яких: 7930,31 грн. - сума основного боргу; 895,36 грн. - пеня; 77,09 грн. - 3% річних; 2074,06 грн. - 16% штрафу.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Окрім суми основної заборгованості за поставлений товар, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення 3% річних, пеню та штраф.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи невідповідність вимог про стягнення пені та штрафу критерію безспірності, визначеному ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до якої наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З аналізу ч. 1 ст. 148 ГПК України слідує, що вимоги в частині стягнення 3% річних не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки ці вимоги не ґрунтуються на договорі.

Враховуючи, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення 895,36 грн. пені; 77,09 грн. - 3% річних; 2074,06 грн. - 16% штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі в частині вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 7930,31 грн. При цьому, заявлена до стягнення 3% річних, пеня та штраф не можуть бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не мають ознак безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з фізичної особи - підприємця Швець Івана Миколайовича 895,36 грн. пені; 77,09 грн. - 3% річних; 2074,06 грн. - 16% штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 20.08.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - заявнику - ТОВ „Тедіс-Україна" (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4-А),

3 - боржнику - ФОП Швець І.М. ( АДРЕСА_1 ).

Всім рек. з пов. про вручення.