Decision № 8372443, 15.01.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-150/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого – судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 Равельєвни, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01 лютого 2007 року між ТОВ «ОСОБА_1 та Кредит», яке, згідно рішення Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит» з 30.09.2009 року реорганізовано у ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» і є правонаступником всіх його прав і обов*язків, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 404 Р, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 01.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання Кредитних ресурсів у розмірі 139,00 грн. Також 01 лютого 2007 року з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобов’язань за кредитним договором позивач уклав договір поруки № 404 Р/П з відповідачем ОСОБА_3 Відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язувався відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором № 404 Р від 01.02.2007 року в повному обсязі. Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобов’язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв’язку з чим, згідно уточнених позовних вимог станом на 15.01.2010 року, виникла заборгованість у розмірі 7975,10 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 2933,00 грн.;

- простроченої комісії у розмірі 787,00 грн.;

- пені по кредиту та комісії у розмірі 4254,60 грн.

07.08.2009 року позивачем на адресу відповідачів були надіслані листи з вимогою про дострокове повернення кредиту, однак до теперішнього часу жоден з відповідачів взятих на себе зобов’язань, щодо виконання умов кредитного договору та договору поруки не виконали. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за укладеним кредитним договором у загальному розмірі 7975,10 грн..

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_5, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, та уточнила позовні вимоги, зазначивши, що відповідачі сплатили 500 грн. боргу, в іншій частині позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так, 01 лютого 2007 року між ТОВ «ОСОБА_1 та Кредит», яке, згідно рішення Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит» з 30.09.2009 року реорганізовано у ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» і є правонаступником всіх його прав і обов*язків, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 404 Р (а.с. 21-22), згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 01.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання Кредитних ресурсів у розмірі 139,00 грн..

Також 01 лютого 2007 року з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором позивач уклав договір поруки № 404 П\Р (а.с.19-20) з відповідачем ОСОБА_3 Відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язувалась відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором № 404 Р від 01.02.2007 року в повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобов’язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв’язку з чим, згідно розрахунків заборгованості (а.с. 8,9) та згідно уточнених позовних вимог станом на 15.01.2010 року виникла заборгованість у розмірі 7475,10 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 2933,90 грн.;

- простроченої комісії у розмірі 287,50 грн.;

- пені по кредиту та комісії у розмірі 4254,60 грн.

07.08.2009 року позивачем на адресу відповідачів були надіслані листи (а.с. 10,11,12,13) з вимогою про дострокове повернення кредиту, однак до теперішнього часу жоден з відповідачів взятих на себе зобов’язань, щодо виконання умов кредитного договору та договору поруки не виконали.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки зобов*язання по даному спору було забезпечено порукою, то, відповідно до ст.ст. 543, 554 ЦК України, які передбачають, що у разі порушення зобов*язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя, кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобов’язань, щодо виконання умов кредитного договору та договору поруки не виконали і кредитну заборгованість не погасили, суд вважає за необхідне стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів, заборгованість по кредитному договору № 404 Р від 01 лютого 2007 року, забезпеченого договором поруки № 404 Р/П від 01 лютого 2007 року у розмірі 7475,10 грн..

Разом з тим, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, та судовий збір у розмірі 79,75 грн..

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 Равельєвни, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Равельєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-17, бул. Шевченка, 27, на р/р 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 заборгованість у розмірі 7475,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2933,00 грн.; простроченої комісії у розмірі 287,50 грн.; пені по кредиту та комісії у розмірі 4254,60 грн., а також судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, судового збору у розмірі 79,75 грн., а всього 7674,85 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: