
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.08.2019 Справа № 908/32/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали
заяви (вих.№ 108/92-107 від 14.08.2019, вх.№ 2344/08-07/19 від 16.08.2019) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд. 20-а) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.09.2015
у справі № 908/32/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.6-а; ідент. код - 23847532)
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 у справі №908/32/15-г боржника - ТОВ "Фірма "Згода" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
08.07.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення №19984 про визнання боржника - ТОВ "Фірма "Згода " банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Наразі ліквідаційна процедура триває, повноваження ліквідатора на підставі ухвали від 17.01.2018 у даній справі виконує арбітражний керуючий Загрія Р.О.
Ухвалою від 14.09.2015 у справі № 908/32/15-г було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Фірма "Згода" на стадії ліквідаційної процедури.
16.08.2019 судом отримано заяву (вих.№ 108/92-107 від 14.08.2019, вх.№ 2344/08-07/19 від 16.08.2019) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який являється кредитором у справі № 908/32/15-г, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 14.09.2015 у цій справі в частині затвердження кредиторських вимог ПАТ «Промінвестбанк».
Ст.323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
Згідно з ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
19.08.2019 до суду надійшла заява (б/н від 19.08.2019) ПАТ «Промінвестбанк» про повернення без розгляду поданої заяви про перегляд ухвали від 14.09.2015 у справі № 908/32/15-г за нововиявленими обставинами.
На час отримання заяви (б/н від 19.08.2019) провадження за нововиявленими обставинами не відкрито, а тому заяву ПАТ «Промінвестбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 у справі № 908/32/15-г слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 174, 232-235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Промінвестбанк» з доданими матеріалами (на 17 аркушах) повернути заявнику.
Копію даної ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.
Ухвалу складено та підписано 19.08.2019.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
The court decision No. 83723717, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/32/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: