
Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/4585/19
Провадження № 1кс/554/12114/2019
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів провадження
15 серпня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Г.В.Андрієнко
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Копилова Олега Олеговича про покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню № 4201940010000158 від 20.05.2019 р.,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, суддя Г.В.Андрієнко, перебуває клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Копилова Олега Олеговича про покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню № 4201940010000158 від 20.05.2019 р.
Крім того, 13.08.2019 р. захисником ОСОБА_1 -адвокатом Стрижаком Євгенієм Юрійовичем було подано клопотання , провадження № 1кс/554/12115/2019, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201940010000158 від 20.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України. Дане клопотання знаходиться в провадженні слідчого судді -Н.В.Тімошенко.
15.08.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 -адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про об`єднання в одне провадження клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Копилова Олега Олеговича про покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню № 4201940010000158 від 20.05.2019 р. та клопотання подане захисником Ботченка Дмитра Вікторовича-адвокатом Стрижаком Євгенієм Юрійовичем про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201940010000158 від 20.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Копилова Олега Олеговича про покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню № 4201940010000158 від 20.05.2019 р. та клопотання захисника ОСОБА_1 -адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича, провадження № 1кс/554/12115/2019, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201940010000158 від 20.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, подані в межах одного кримінального провадження № 4201940010000158 від 20.05.2019 та стосуються питань застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , тому матеріали даних клопотань необхідно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали клопотання № 1кс/554/12114/2019 прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Копилова Олега Олеговича про покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню № 4201940010000158 від 20.05.2019 р., та клопотання № 1/кс554/12115/2019 захисника ОСОБА_1 -адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201940010000158 від 20.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню номер №1кс/554/12114/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.В.Андрієнко
The court decision No. 83722650, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/4585/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: