Court ruling № 8372206, 09.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 2/3409.02.10

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Телехаус – Київ.

Міжнародний туризм»

до Комунального підприємства «Оренда»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - Творчо-

виробниче підприємство «Укртеатр»

про спонукання укласти договір оренди

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Ледовський О.С.

Від відповідача Сергієнко В.В.

Від третьої особи не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телехаус –Київ. Міжнародний туризм», позивач у справі, звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про зобов’язання Комунальне підприємство «Оренда»укласти договір оренди нежилого приміщення 1-го поверху загальною площею 158 кв. м. та нежилого приміщення 2-го поверху загальною площею 88,5 кв. м. по вул. Андріївській/ Братській 11/7 літ. Б на умовах, що визначені в розпорядженні Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.09.2006р. № 863 «Про передачу в орендне користування нежилих приміщень по вул. Андріївській / Братській 11/7 літ.Б.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій заявник просить:

- зобов’язати Комунальне підприємство «Оренда»укласти договір оренди нежилого приміщення 1-го поверху загальною площею 158 кв. м. та нежилого приміщення 2-го поверху загальною площею 88,5 кв. м. по вул. Андріївській/ Братській, 11/7 літ. Б в місті Києві з позивачем на умовах, що визначені в проекті договору оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва;

- вважати укладеним договір оренди нежилого приміщення 1-го поверху загальною площею 158 кв. м. та нежилого приміщення 2-го поверху загальною площею 88,5 кв. м. по вул. Андріївській/Братській 11/7 літ. Б в місті Києві між Комунальним підприємством «Оренда»та ТОВ «Телехаус –Київ. Міжнародний туризм»на умовах, що визначені в проекті договору оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва з моменту набрання чинності рішення суду.

Ухвалою від 16.02.2007р. за клопотанням відповідача суд зупинив провадження у справі №2/34 до вирішення спору по адміністративній справі №35/487-А.

Ухвалою від 22.08.2007р. суд поновив провадження у справі № 2/34 та розгляд справи призначив на 09.10.2007р.

Представник третьої особи подав клопотання про зупинення провадження у справі № 2/34 до вирішення пов’язаної з нею справи № 36/292 за позовом ТВП «Укртеатр»до Подільської РДА м. Києва про визнання недійсним рішень.

Ухвалою від 23.10.07р. суд зупинив провадження у справі до остаточного вирішення пов’язаної з нею справи № 36/292 за позовом ТВП «Укртеатр»до Подільської РДА м. Києва про визнання недійсними розпоряджень та рішення.

Від позивача через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про поновлення провадження у даній справі, оскільки набрало законної сили рішення по справі № 36/292 за позовом ТВП «Укртеатр»до Подільської РДА м. Києва про визнання недійсними розпоряджень та рішення.

Ухвалою від 24.12.09р. суд поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 26.01.2010р., зобов’язав позивача надати суду належним чином засвідчені копії рішення суду першої інстанції та постанови апеляції по справі № 36/292 за позовом ТВП «Укртеатр»до Подільської РДА м. Києва про визнання недійсними розпоряджень та рішення, та зобов’язав сторони та третю особу надати суду пояснення по справі, з врахуванням обставин, встановлених Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 36/292, яке набрало законної сили.

Від позивача 25.01.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли Додаткові пояснення по справі.

Ухвалою від 26.01.10р. суд відклав розгляд справи на 09.02.10р. та зобов’язав відповідача та третю особу надати суду пояснення по справі, з врахуванням обставин, встановлених Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 36/292, яке набрало законної сили.

Позивачем 02.02.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано Заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- зобов'язати Комунальне підприємство «Оренда»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2/1, Код ЄДРПОУ 31840749) укласти договір оренди нежилого приміщення 1-го поверху загальною площею 158,0 кв. м. та нежилого приміщення 2-го поверху загальною площею 88,5 кв. м. по вул. Андріївській/Братській, 11/7 літ. Б з Товариством з обмеженою відповідальністю "Телехаус-Київ Міжнародний туризм" (04070, м. Київ, вул. Братська, 7, Код ЄДРПОУ 30368739) на умовах, що визначені в проекті договору оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва в редакції, викладеній в пропозиції щодо укладення договору від 04.04.2008 року;

- вважати укладеним договір оренди нежилого приміщення 1-го поверху загальною площею 158,0 кв. м. та нежилого приміщення 2-го поверху загальною площею 88,5 кв. м. по вул. Андріївській/Братській, 11/7 літ. Б з Товариством з обмеженою відповідальністю "Телехаус-Київ Міжнародний туризм" (04070, м. Київ, вул. Братська, 7, Код ЄДРПОУ 30368739) на умовах, що визначені в проекті договору оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва в редакції, викладеній в пропозиції щодо укладення договору від 04.04.2008 року, з моменту набрання чинності рішенням суду.

Третьою особою 09.02.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляд справи.

Представником відповідача в судовому засіданні 09.02.10р. заявлено усне клопотання про необхідність проведення огляду приміщення для встановлення, наявності чи відсутності будь-яких осіб у даному приміщенні.

Судом вищенаведені клопотання задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.03.2010 р. о 11 год. 30 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов’язати відповідача та третю особу надати суду пояснення по справі, з врахуванням обставин, встановлених Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 36/292, яке набрало законної сили та з врахуванням Заяви про уточнення позовних вимог від 02.02.10р.

Зобов’язати відповідача надати суду акт перевірки спірного в межах даної справи приміщення, щодо встановлення, чи займають спірне приміщення будь-які особи.

Сторонам та третій особі направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважного представника позивача у судове засідання обов’язкова!

Суддя І.О. Домнічева

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.03.2010 о 11:30.