Decision № 8372145, 01.02.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.02.2010
Case No.
45/32
Document №
8372145
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/3201.02.10 За позовом: Служби Безпеки України

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Компані"

Про: стягнення 14.553,03 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кириленко О.П., дов. № 22/469-Д від 24.03.2009

Осадчий В.О., дов. № 22/741-Д від 24.03.2009

відповідача: не з’явилися

Суть спору: зобов'язання відповідача здійснити відпуск нафтопродуктів, а саме бензину А-95 в кількості 290 літрів та дизельного палива в кількості 2000 літрів, та стягнення штрафних санкцій у розмірі 4838,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами спору укладено договір № 59 за яким відповідач зобов'язувався організувати та забезпечити безперебійну заправку нафтопродуктами автотранспорту позивача при цьому відповідач зобов'язувався надати позивачеві універсальні бланки-дозволи на відпуск палива. Позивач зазначає, що він оплатив вартість нафтопродуктів в сумі 83.811,00 грн. чим виконала свої зобов'язання. Крім цього, за твердженням позивача, у зв'язку із службовою необхідністю 26.12.2007 позивач здійснив оплату 920 літрів дизельного палива згідно з видатковою накладною від 29.12.2007 № РН-0006699 на суму 4774,90 грн.

Натомість відповідач виконав свої зобов'язання лише частково, і на час звернення позивача до суду залишок не відпущених відповідачеві нафтопродуктів складає бензин А-95 –290 літрів та дизельне паливо –2000 літрів.

Ухвалою від 18.12.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.02.2010.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 01.02.2010, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 25.11.2006 укладено договір № 59 (далі - Договір). За умовами Договору відповідач зобов'язувався організовувати та забезпечувати безперебійну заправку нафтопродуктами автотранспорту позивача, а позивач зобов'язувався приймати та оплачувати паливо. Відповідач зобов'язувався надати позивачеві універсальні бланки-дозволи на відпуск палива (п. 1.1., 1.3. Договору).

Загальна сума договору становить 83.811,00 грн. (п. 3.1. Договору).

Позивач згідно платіжного доручення від 01.12.2006 № 2153 сплатив відповідачеві 83.811,00 грн.

Також в наступному позивач згідно платіжного доручення від 26.12.2007 № 15 сплатив відповідачеві 4774,90 грн. за дизельне пальне в кількості 920 літрів, про що відповідач вистав позивачеві рахунок –фактуру №РН-0006699 від 29.12.2007.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач неповністю виконав свої зобов'язання за Договором та не відпустив всіх плачених нафтопродуктів, то вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснити відпуск нафтопродуктів, а саме бензину А-95 в кількості 290 літрів та дизельного палива в кількості 2000 літрів є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у такому розмірі за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Оскільки вартість невиконаного зобов'язання становить 9.714,97 грн., то з урахуванням вимог норми ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України розмір пені за період з 18.08.2008 по 18.02.2009 розрахунком суду становить 1796,35 грн., а розмір штрафу –680,05 грн. Отже загальний розмір штрафних санкцій становить 1796,35 грн. + 680,05 грн. = 2476,40 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Компані" (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 14-Г, код 33229580) здійснити відпуск нафтопродуктів, а саме бензину А-95 в кількості 290 (двісті дев'яносто) літрів та дизельного палива в кількості 2000 (дві тисячі) літрів на користь Служби Безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, код 00034074).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Компані" (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 14-Г, код 33229580, з будь якого його рахунку, виявленого під ча виконання рішення суду) на користь Служби Безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, код 00034074, на будь який її рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –1796 (одну тисячу сімсот дев'яносто шість) грн. 35 коп. –пені, 680 (шістсот вісімдесят) грн. 05 коп. штрафу, 121 (сто двадцять одну) грн. 91 коп. –витрат по оплаті державного мита, 197 (сто дев'яносто сім) грн. 70 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                      С. В. Балац

Дата підписання 10.02.2010          

Часті запитання

Який тип судового документу № 8372145 ?

Документ № 8372145 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8372145 ?

Дата ухвалення - 01.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8372145 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8372145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8372145, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8372145, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 8372145 refers to case No. 45/32

This decision relates to case No. 45/32. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8372143
Next document : 8372150