Court ruling № 8372043, 02.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/51202.02.10 Суддя Господарського суду міста Києва –Мандриченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінгової компанії «Ізобуд» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 р. у справі №18/512 За позовом          ТОВ «Трейдінгова компанія «Ізобуд»;

До                    ТОВ «Мід –Сервіс»;

Про                     стягнення 44983,01 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача                    Ліщенко Т.М., представник, довіреність б/н від 10.08.2009 р.;

Від відповідачів          не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2009 р. у справі №18/512 позовні вимоги ТОВ «Трейдінгова компанія «Ізобуд»задоволені повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38271,74 грн., 4135,84 грн. пені, 2575,43 грн. 10% річних з простроченої суми, 449,83 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.11.2009 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення господарського суду.

Від позивача до господарського суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному наказі господарського суду, в якій останній просить виправити допущену помилки у назві стягувача.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи ту обставину, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2009 р. та наказу про його примусове виконання від 16.11.2009р. була допущена помилка, господарський суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити помилку у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2009 р. у справі №18/512, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мід –Сервіс»(інд. 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 8, код ЄДРПОУ 31353278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»(інд. 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, код ЄДРПОУ 34427530) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38271 (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят одна) грн. 74 коп., 4135 (чотири тисячі сто тридцять п’ять) грн. 84 коп. пені, 2575 (дві тисячі п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 43 коп. 10% річних з простроченої суми, 449 (чотириста сорок дев'ять) грн. 83 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 р. у справі №18/512, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мід –Сервіс»(інд. 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 8, код ЄДРПОУ 31353278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»(інд. 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, код ЄДРПОУ 34427530) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38271 (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят одна) грн. 74 коп., 4135 (чотири тисячі сто тридцять п’ять) грн. 84 коп. пені, 2575 (дві тисячі п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 43 коп. 10% річних з простроченої суми, 449 (чотириста сорок дев'ять) грн. 83 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 р. у даній справі з урахування вищезазначених змін.

4.          Наказ Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 р. у справі №18/512 вважати таким, що втратив чинність.

5.          Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко