
Справа № 681/658/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"19" серпня 2019 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - суддіДідек М.Б.,
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
та представника позивача– адвоката Стандратюка В.І.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Казарця А.Г.,
представника відповідача - Продажець ОСОБА_3 .О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полонської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
встановив:
Справа підготовлена до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала.
Представник позивача – адвокат Стандратюк В.І. позов підтримав.
Представник відповідача – адвокат Казарець А.Г. та представник Полонської міської ради Хмельницької області позов не визнали та клопотали про витребування з архіву Полонського районного суду матеріали цивільних справ №681/1649/15-ц, 681/1555/16-ц, 681/1676/17.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, -
постановив:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 681/658/19.
Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 вересня 2019 року о 11.00 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін.
Суддя Дідек М.Б.
The court decision No. 83714531, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 681/658/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: