№ 83712721, 19.08.2019, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1715/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 03.07.1997 року,

за ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Розгляд даної справи був призначений на 19.08.2019 рік.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09 серпня 2019 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання вчинила сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями завдав психологічного болю її здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення інкриміновані за ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, ст.. 173-2 КУпАП містить дві частини та міра відповідальності є різною, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частина статті та не надано ніяких доказів чи матеріалів на підтвердження повторності, якщо така є тобто не має можливості визначитися з частиною ст. 173-2 КУпАП, а тому матеріали про притягнення ОСОБА_1 необхідно направити до Сумського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП повернути до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних