Court ruling № 83712490, 16.08.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1286/19

Номер провадження 2/573/384/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Білопільського районного суду Сумської області 23 липня 2019 року надійшла цивільна за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ч. 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві місце реєстрації відповідача вказано як АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим судом було направлено запит до Миколаївської (колишня назва Жовтневої) селищної ради Білопільського району з метою встановлення місця реєстрації відповідача, звідки надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 на території селищної ради ніколи зареєстрована не була, вулиця Петровського не існує. Направленими запитами про місце реєстрації ОСОБА_1 до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області та до Путивльської міської ради Сумської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позовна заява не підлягає розгляду у Білопільському районному суді Сумської області, а підлягає направленню за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вказані вище обставини, а також те, що провадження у справі не відкрито, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики надіслати за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя