№ 83709830, 12.08.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5158/19

Провадження № 3/0182/1494/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Придніпровський», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 683 від 26.07.2019 року, встановлено порушення, яке було допущено ОСОБА_1 , а саме порушено вимоги ст.185, ст.188, п.198.3, п.200.1, п.200.2 ст.200 ПКУ, в результаті чого встановлено заниження ПДВ на загальну суму 200 000 грн. за грудень 2017 - 200 000 грн;

п.266.1, пп.266.2.1 п.266.2, п.266.3 ст.266 ПКУ, в результаті чого встановлено заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в загальній сумі 58 468,64 грн., в тому числі по періодам: за 2016 рік в сумі 5 145,45 грн., за 2017 рік в сумі 11 948,80 грн., за 2018 рік в сумі 41 374,39 грн. (акт перевірки №32435/04-36-14-21/30831912 від 12.06.2019 за період діяльності з 01.01.2016 по 31.12.2018).

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з протоколом не згоден, просив суд закрити провадження за відсутності складу в його діях адмін. правопорушення. З обставинами в протоколі не згоден. Справа розглядалась за наявними матеріалами

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В протоколі № 683 від 26.07.2019 року не вказана дата та місце вчинення правопорушення, що є порушенням ст. 256 КУпАП. Також суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 не була доведена у судовому засіданні.

У такому разі суд приходить до висновку про можливість закриття вказаного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Чуприна