
Провадження № 3/317/548/2019
Справа № 317/2444/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інші відомості суду не відомі.
За ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол № 004186 від 27.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно протоколу вбачається, що 27.06.2019 р. о 09:30 год. ОСОБА_1 на продуктовому ринку по вул. Центральна, буд. 139, смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області здійснювала протизаконний збут свіжої риби: карась вагою 5 кг. за ціною 15 грн. за 1 кг., короп вагою 2 кг. за ціною 30 грн. за 1 кг. Без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила вимоги ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004186 від 27.06.2019 року., актом вилучення водних біоресурсів до протоклу про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 р., розпискою про прийняття на зберігання водних біоресурсів.
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від відповідальності за скоєне правопорушення, та вважає за можливе обмежитись дослідженням матеріалів адміністративної справи.
Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Вилучену рибу слід конфіскувати та знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Керуючись ч.1 ст.88-1КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100
Код ЄДРПОУ 38025393
Код МФО 899998
Рахунок 31116106008122
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Рибу - карась вагою 5 кг., короп вагою 2 кг.- конфіскувати та знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:31211256026001
Код класифікації доходів бюджету:22030106
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Б. Громова
The court decision No. 83709377, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 317/2444/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: