
Справа № 324/732/19
Провадження № 2/324/425/2019
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
19 серпня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 16 липня 2019 року провадження по справі було зупинено терміном на один місяць для примирення сторін у даній цивільній справі.
На даний час строк, наданий сторонам для примирення, закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно ч.3 ст.254 ЦПК україни, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання у даній справі в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області на 19 серпня 2019 року на 9.30 годину.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кацаренко І.О.
The court decision No. 83709301, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 324/732/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: