Decision № 83708, 09.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.06.2006
Case No.
9/148пд
Document №
83708
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.06 р. Справа № 9/148пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Новоазовська птахофабрика”, м.Новоазовськ

до відповідача: Приватного підприємства „Авекс-2001”, м.Київ

про: визнання угоди недійсною

За участю представників сторін:

від позивача: Тютюнник О.С. – довіреність б/н від 25.01.2006р.

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Новоазовська птахофабрика”, м.Новоазовськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Авекс-2001”, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу №34 від 29.01.2004р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №34 від 29.01.2004р., податкову накладну №14 від 29.01.2004р., накладну №22 від 29.01.2004р., видаткові касові ордери №176 від 30.01.2004р. та №123 від 31.01.2004р., довіреність серії ЯЕЯ №469634 від 30.01.2004р., лист №22 від 26.04.2006р., рішення господарського суду м.Києва від 07.10.2003р. по справі №42/56, акт №2781 від 01.12.2003р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 03.05.2006р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

29.01.2004р. між Приватним підприємством „Авекс-2001”, м.Київ та Закритим акціонерним товариством „Новоазовська птахофабрика”, м.Новоазовськ був укладений договір №34, згідно якого Продавець (відповідач) взяв на себе зобов’язання продати Покупцю (позивачу) пшеницю у кількості 17 430 кг за ціною 00грн.70коп. на загальну суму 12 201грн.00коп., а Покупець (позивач), у свою чергу, зобов’язався оплатити вартість переданої пшениці.

Пунктом 2 договору сторони передбачили, що оплата за отриманий товар здійснюється за готівковий розрахунок згідно представлених документів.

Зобов’язання за договором купівлі-продажу №34 від 29.01.2004р. сторонами були виконані у повному обсязі, що підтверджується податковою накладною №14 від 29.01.2004р., накладною №22 від 29.01.2004р., видатковими касовими ордерами №176 від 30.01.2004р. та №123 від 31.01.2004р. (копії додано до матеріалів справи).

Розглянувши надані матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Новоазовська птахофабрика”, м.Новоазовськ підлягають задоволенню з наступних підстав:

Частиною 2 ст.203 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Договір купівлі-продажу №34 від 29.01.2004р. з боку відповідача було підписано Клименко Ігорем Миколайовичем, який зазначений директором підприємства, однак згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві №11321/01, виданої 04.12.2001р., директором Приватного підприємства „Авекс-2001”, м.Київ зазначено Шкіперов Борис Валерійович.

Тобто, особа, яка підписала договір купівлі-продажу №34 від 29.01.2004р. – Клименко І.М. не мала на те законних підстав та повноважень, документів, що спростовують зазначене до матеріалів справи сторонами не надано.

Згідно ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимоги, яка встановлена частиною 2 ст.203 Цього кодексу.

Крім того, відповідно до ст.207 Господарського кодексу України господарське зобов’язання, що не відповідає вимогам закону, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб’єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Таким чином, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Новоазовська птахофабрика”, м.Новоазовськ щодо визнання договору купівлі-продажу №34 від 29.01.2004р. недійсним суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

У зв’язку з зазначеним суд вважає за необхідне застосувати до сторін недійсного договору купівлі-продажу №34 від 29.01.2004р. двосторонню реституцію.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.207 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Новоазовська птахофабрика”, м.Новоазовськ до Приватного підприємства „Авекс-2001”, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу №34 від 29.01.2004р. – задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу №34 від 29.01.2004р., укладений між Приватним підприємством „Авекс-2001”, м.Київ та Закритим акціонерним товариством „Новоазовська птахофабрика”, м.Новоазовськ.

Зобов’язати Закрите акціонерне товариство „Новоазовська птахофабрика” (за адресою: вул.Леніна, 36, м.Новоазовськ Донецької області, 87600, р/р 26158301512349 у БВ „Новоазовське” філії головного відділення Промінвестбанку у м.Маріуполь Донецької області, МФО 334444, ЄДРПОУ 00696450) передати Приватному підприємству „Авекс-2001” (за адресою: вул.Кропівницького, 6, м.Київ, 01004, р/р 260090101, МФО 335902, ЄДРПОУ 31778530) пшеницю у кількості 17 430 кг.

Стягнути з Приватного підприємства „Авекс-2001” (за адресою: вул.Кропівницького, 6, м.Київ, 01004, р/р 260090101, МФО 335902, ЄДРПОУ 31778530) на користь Закритого акціонерного товариства „Новоазовська птахофабрика” (за адресою: вул.Леніна, 36, м.Новоазовськ Донецької області, 87600, р/р 26158301512349 у БВ „Новоазовське” філії головного відділення Промінвестбанку у м.Маріуполь Донецької області, МФО 334444, ЄДРПОУ 00696450) грошові кошти в сумі 12 201грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 09.06.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Марченко О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83708 ?

Документ № 83708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 83708 ?

Дата ухвалення - 09.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 83708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83708, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 83708, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 83708 refers to case No. 9/148пд

This decision relates to case No. 9/148пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83707
Next document : 83709