Court ruling № 83707546, 16.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/4533/19

Провадження № 1-кс/554/12197/2019

УХВАЛА

16 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рак Вадима Івановича, в рамках досудового розслідування, внесеного 14.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018170000000520 від 14.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт з ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області про те, що ними встановлено факт торгівлі людьми та здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина з боку ОСОБА_1 .

Слідчим, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області на встановлення обставин та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення оперативними працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_1 , яка наприкінці листопада 2016 року поїхала по туристичній візі до м. Кошець , що в Словенії. За час перебування на відпочинку, вона нібито завагітніла від громадянина Франції ОСОБА_3 та повернулась назад до України. В подальшому, за два місяці до пологів, вона з ОСОБА_4 вирішила, що буде народжувати в приватній клініці однієї країн Європейського союзу.

У подальшому ОСОБА_1 в приватній клініці м. Жешов Республіки Польща, послуги якої повністю оплатив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину та зреклася від батьківських прав на неї і батьком новонародженої дитини в Управлінні цивільного стану м. Жешов вказано громадянина Франції ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама ж ОСОБА_1 12.09.2017 виїхала в Україну. Встановлено, що на даний час дитина зареєстрована, як ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаного приводу з Республіки Польща до України надійшли матеріали про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки торгівлі людьми, а саме продаж своєї новонародженої дитини, за що остання з особами, що були посередниками при продажі вказаної дитини, отримали кошти.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім того наявні дані з приводу того, що ОСОБА_1 булла вагітною в 2016-2017 р.р. та могла ставати на облік до медичного закладу у зв`язку із вагітністю.

Відповідно до листа адміністрації Київського міського пологового будинку №3, ОСОБА_1 , 1985 р.н., що фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) взята та перебувала на обліку по вагітності в жіночій консультації Київського міського пологового будинку №3 з 10.03.2017 по 31.07.2017, по заяві. В подальшому, згідно заяви від 31.07.2017, знята з обліку по вагітності у зв`язку з виїздом на пологи до Польщі.

Згідно довідки, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у відділах державної реєстрації актів цивільного стану актових записів про шлюб та розірвання шлюбу громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інфоромація відсутня.

Відповідно до довідки департаменту соціального населення, інформація яка міститься в наявних базах даних, одержувачів допомог АСОПД/КОМТЕХ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримувала допомогу лише при народженні дитини у період з 01.02.2010 р. По 26.05.2013 р. на доньку ОСОБА_11 .

З метою перевірки даних, що підтвердять факт народження дітей та перебування на відповідних обліках ОСОБА_1 за вказаним фактичним місцем проживання у березні 2017 року, а саме у АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації Київського міського пологового будинку №3.

У зв`язку з викладеним, слідством планується отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які перебувають у володінні Київського міського пологового будинку №3, адреса суб`єкта: м. Київ, вул. Василя Кучера, буд. 7, код ЄРДПОУ 05496769.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Раку Вадиму Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у Київського міського пологового будинку №3, адреса суб`єкта: м. Київ, вул. Василя Кучера, буд. 7, код ЄРДПОУ 05496769, а саме: індивідуальної карти вагітної та породіллі пологового будинку ОСОБА_1 , заведеної та заповненої відповідно інструкції, щодо заповнення форми первинної облікової документації №113/о наказу МОЗ №67 від 13.02.2006, реєстрації вагітної ОСОБА_1 в "Журналі обліку приймання вагітних, роділь та породілль" Київського міського пологового будинку №3, заяви ОСОБА_1 про взяття на облік по вагітності до Київського міського пологового будинку №3, заяви ОСОБА_1 про зняття з обліку Київського міського пологового будинку №3, анкети вагітної, заповненої на ім`я ОСОБА_1 з додатками, виписки з медичної карти стаціонарного хворого в жіночу консультацію за місцем проживання на ім`я ОСОБА_1 (у зв`язку із проведення операції), результатів досліджень вагітної ОСОБА_1 з додатками у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, із можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко