Court ruling № 83707521, 06.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/12970/15-к

Провадження№1-р/554/14/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава Тімошенко Н.В.

за участю секретаря содового засідання - Поливяної О.М.

прокурора - Пасько О.І.

захисника - Рохманова В.І.

розглянула заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури Пічугіна Р.І. про роз`яснення ухвали суду від 01.10.2018 року,-

в с т а н о в и в :

01.10.2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави задоволено скаргу захисника підозрюваного адвоката Рохманова Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

14.06.2019 року прокурор звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду, а саме просив надати роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 01.10.2018 року по справі №554/12970/15-к (провадження №1кс/554/8540/2018) шодо того, яка саме бездіяльність уповноваженої особи Полтавської місцевої прокуратури визнана незаконною, тобто які саме процесуальні дії у вищевказаному кримінальному провадженні мали бути вчинені та в який строк. Вказав, що вказане рішення суду є незрозумілим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання та роз`ясненні ухвали суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд вважає, що ухвала слідчого судді Октябрського райлнного суду м.Полатва від 01.10.2018 року відповідає вимогам ст. 372 КПК України щодо змісту ухвали суду. У даній ухвалі суду зазначені мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала у справі викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в її розумінні, судом не виявлено.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви та роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури Пічугіна Р.І. про роз`яснення ухвали суду від 01.10.2018 року- задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтаві від 01.10.2018 року, щодо визнання бездіяльності уповноваженої особи Полтавської місцевої прокуратури незаконною у кримінальному провадженні №12015170300001426, вказавши що уповноважена особа Полтавської місцевої прокуратури повинна вчинити процесуальні дії передбачені ст. 110 КПК України у строк згідно ст. 113 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В.Тімошенко