Court ruling № 83707439, 14.08.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1121/19

Провадження № 2/553/759/2019

У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

До суду позивачем ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати наступні документи щодо майнового стану відповідача ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 по даний час та дослідити їх в судовому засіданні як докази:

- інформацію про отримані доходи від органу державної податкової інспекції міста Полтави;

- інформацію про виплачену заробітну плату від приватного підприємства " Захід-Агроінвест», ідентифікаційний код юридичної особи 32865702, адреса: 47400, Тернопільська обл., м. Ланівці, вул. Загребельна, 5.

- інформацію про суму отриманої орендної плати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Посулля-Агро», ідентифікаційний код юридичної особи 00687296, адреса: 37552, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Комсомольська, 127.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління ДФС у м. Полтаві інформацію про отримані доходи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 року і по даний час.

Витребувати з приватного підприємства " Захід-Агроінвест», ідентифікаційний код юридичної особи 32865702, адреса: 47400, Тернопільська обл., м. Ланівці, вул. Загребельна, 5 інформацію про виплачену заробітну плату ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .за період 01.01.2017 року і по даний час.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Посулля-Агро», ідентифікаційний код юридичної особи 00687296, адреса: 37552, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Комсомольська, 127. інформацію про суму орендної плати, яка отримана ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за період 01.01.2017 року і по даний час.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10.10.2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак