Court ruling № 83707341, 19.08.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7007/18

Провадження № 2/552/252/19

У Х В А Л А

19.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Кузіної Ж.В.

секретаря – Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2019 року Київським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування. В ухвалі суду допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали у першому пункті невірно зазначено за ким визначено частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 . цільове призначення (використання) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 652 кв.м. по АДРЕСА_1 , а саме за: ОСОБА_3 – Ѕ частина, ОСОБА_1 – Ѕ частина замість вірного : ОСОБА_3 – Ѕ частина, ОСОБА_2 – Ѕ частина.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги, що судом допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали у першому пункті невірно зазначено за ким визначено частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 . цільове призначення (використання) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 652 кв.м. по АДРЕСА_1 , а саме за: ОСОБА_3 – Ѕ частина, ОСОБА_1 – Ѕ частина замість вірного : ОСОБА_3 – Ѕ частина, ОСОБА_2 – Ѕ частина, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 22 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, вказавши в резолютивній частині ухвали у першому пункті « Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 . цільове призначення (використання) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 652 кв.м. по АДРЕСА_1 , а саме за:

ОСОБА_3 – Ѕ частина,

ОСОБА_2 – Ѕ частина.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна