Court ruling № 83706997, 19.08.2019, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

Справа № 377/477/19

Провадження №2/377/209/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19 серпня 2019 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

08 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2014 року в розмірі 39151,39 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 гривні.

09 липня 2019 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 26 липня 2019 року, відповідача знято з реєстрації за адресою, вказаною в позовній заяві у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_1 з 09.10.2012 року.

29 липня 2019 року суд відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до Голови Пльохівської сільської ради Чернігівського району щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Михайло-Коцюбинської селищної Ради Чернігівського району, яка надійшла на адресу суду 12 серпня 2019 року, ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 селищної ради Чернігівського АДРЕСА_3 з 15 травня 2013 року по день смерті без реєстрації у власному будинку.

Згідно відповіді на запит суду Головного територіального управління юстиції у Київській області Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яка надійшла на адресу суду 16 серпня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Оскільки у суду відсутні відомості, що по даній справі є правонаступники, то є підстави для відмови у відкритті провадження.

Згідно правил ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1, ч.2 ст.186 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського Апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Малишенко